常山做网站，TCP序列号轰炸攻击



是一个面向连接、可靠的传输层协议。通信双方必须通过一个三方握手的方式建立一条连接。 如果主机A要建立一条和主机B的TCP连接，正常的TCP连接要使用三次握手，如图5- 3 ①所示；首先A发送一个SYN数据包(一个具有SYN位组的TCP数据包)给主机B；主机B 回答一个SYN/ACK数据包(一个具有SYN和ACK位组的TCP数据包)给主机A，表示确认 第一个SYN数据包并继续进行握手；最后主机A发送一个ACK数据包给主机B，完成整个三 次握手过程.这样通信双方正式建立一条连接。当主机B接受到一个SYN数据包时，它分配 块内存给这个 新的连接。如果连接数没有限制 ，那么主机B为处理TCP连接将很快网站维护用完它 的内存资源。然而对一个给定的应用服务，比如www服务并发的TCP连接请求有一个限 度，如果达到了这个限度，别的请求将会被拒绝。如果一个客户采用地址欺骗的方式伪装成一 个不可到达的主机时，那么正常的三次握手过程将不能完成。目标主机直得等到超时再恢 复，这是SYN攻击的原理。如图5 3②所示。 攻击主机A发送一定数量的SYN请求(一般 小于10就足够了)到主机B。攻击者采用地址欺骗的方式把他的地址动态伪装成主机A”的 地址(其实这个地址根本不存在)，因为攻击主机A根本不想让任何一个主机收到这个目标 TCP连接发出的SYN/ACK数据包，这样主机B无法释放被占用的资源，主机B将拒绝接受 别的网站维护正常请求.攻击成功。只有等到SYN请求超时，主机B才会恢复连接。如果主机A'可 到达，如图5一3③所示，那么当主机A收到主机B发来的SYNVACK数据包时，它不知道它 该做什么，就发一个RST数据包给主机B.主机就复原连接，攻击失败。

　　

换了，也不对其它部分的实现产 生影响。 作地东T的e能(政I06下工作。该体制应该是与算法无关的，即使加务算法劳 此外该体制必须能实行多种安全政策，但要避免给 不使用该体制的人造成不利影响。 按照这些要求 IPSEC工作组制订了一个规范:认证头(Au- thentication Header, AH) 之Z.AH现供包的真实性和完整性ES类供机要内容。 和封装安 网站维护全有交

　　IP AH指一段消息认证代码( 之Z.AH现供包的真实性和完整性ES类供机要内容。

　　已经被事先计算好。发送方用一个加密钥算出AH，接收方用同一成另一密销对之进行验 (Message Authentication Code， MAC)，在发送IP包之前，它 制，那它们就使用不同的密钥。在后一种情形，AH体制能额外地提供不可否认的服务。事实 证。如果收发双方使用的是单钥体制，那它们就使用问一密钥；如果收发双方使用的是公钥体 上，有些在传输中可变的城，如IPv4中的 time-to-live域或IPv6中的HopLimit域，都是在

AH的计算中必须忽略不计的。RFC 1828首次规定了加封状态下网站维护AH的计算和验证中要采用 案提出。 带密钥的MDS算法。而与此同时，MD5和加封状态都被批评为加密强度太弱，并有替换的方

IP ESP的基本想法是整个IP包进行封装，或者只对ESP内上层协议的数据(运输状态) 进行封装，并对ESP的绝大部分数据进行加密。在管道状态下，为当前已加密的ESP附加了 一个新的IP头(纯文本)，它可以用来对IP包在Internet 上作路由选择。接收方把这个IP头 取掉，再对ESP进行解密，处理并取掉ESP头对原来的IP包或更高层协议的数据就像对普通 的IP包那样进行处理。在RFC 1827中对ESP的格式作了规定。在RFC 1829中规定了在密 码块链接(CBC)状态网站维护下ESP加密和解密要使用数据加密标准(DES)。虽然其它算法和状态 也是可以使用的，但一些国家对此类产品的进出口控制也是不能不考虑的因素。有些国家甚 至连私用加密都要限制。

　　AH与ESP体制可以合用，也可以分用。不管怎么用都逃不脱传输分析的攻击。人们不 太清楚在Internet层上，是否真有经济有效的对抗传输分析的手段，但是在Internet用户里， 真正把传输分析当回事儿的也是寥寥无几。

1995年8月，Internet工程领导小组(IEGS)批准了有关IPSP的RFC作为Internet 标准 系列的推荐标准。除RFC1828和RFC1829外，还有两个实验性的RFC文件，规定了在AH和 ES网站维护P体制中，用安全散列算法(SHA)代替MD5(RFC 1852)，利用三元DES代替DES (RFC1851)。在最简单的情况下， IPSP用手工来配置密钥。然而，当IPSP大规模发展的时 候，就需要在Internet上建立标准化的密钥管理协议。这个密钥管理协议按照IPSP安全条例 的要求，指定管理密钥的方法。

　　因此，IPSEC工作组也负责进行Internet密钥管理协议(IKMP)，其它若干协议的标准化 工作也已经提上日程。

Intermet和层安全性的主要优点是它的透明性，也就是说安全服务的提供不需要应用程 序.其它通信层次和网络部件做任何改动。它的最主要的缺点是: Internet 层一般对网站维护属于不同

　　进程和相应条例的包不作区别。对所有去往同地址的包，它将 按照同样的加密密钥和访问 控制策略来处理。这可能导致提供不了所需的功能.也会导致性能下降。针对面向主机的密 钥分配的这些问题RFC 1825允许(甚至可以说是推存)使用面向用户的密钥分配，网站制作其中不同